人机大战意义被夸大 AI核心问题仍未突破

alibaba

人机大战意义被夸大 AI核心问题仍未突破

2016-03-15

作者 李纯
随着韩国围棋九段名将李世石中盘落败，这场备受关注的“人机大战”15日终以“阿尔法围棋(AlphaGo)”4:1的大比分胜利告终。
赛前，人们普遍看好李世石。不少职业棋手认为，这位昔日的世界围棋第一人将会取得此次“人机大战”的最终胜利。许多专家也表示，计算机战胜围棋职业棋手，至少还需要10年时间。然而，比赛结果出乎许多人的意料。
五次对阵，李世石并没有完败。第四盘，李世石第78手的一步“挖”，使得电脑顿时“凌乱”，接连失误，也让李世石艰难扳回一城。
航天科工智能机器人有限责任公司工程师郑随兵认为，“阿尔法围棋”在第四盘中的失误仅仅表明系统仍不完善，通过充分训练，计算机战胜人类围棋高手是“毋庸置疑”的结果。“如果再下10盘之后，估计李世石就很难再赢它了。”
但同时，郑随兵也指出人工智能存在的局限性，即只能在特定的规则基础上发挥作用。人类需要给计算机设定好规则，人工智能才可能在某一领域超过人类。
这一观点与复旦大学计算机科学技术学院教授、博士生导师危辉的看法一致。危辉认为，“人机大战”对于人工智能的发展“意义是很有限的，推动作用不大”。解决了围棋的问题，并不代表类似技术可以解决其他问题，自然语言理解、图像理解、推理、决策等问题依然存在，人工智能的进步被夸大了。
“总体来讲，现在人工智能的发展处于一种较混乱的状态。”危辉直言，采取什么技术，往哪个方向发展，这些问题还没有达成共识。人工智能发展早期提出的一些基本的、核心的、带有共性的理论问题，“到现在几乎都没有重大突破”。
仅凭围棋对弈而论“人工智能战胜人类”，不免有失偏颇，断言人工智能将要取代人类的智能，更是为时尚早。危辉表示，生物大脑是千百万年来自然进化的结果，被自然界反复进行优化，加之人类进入石器时代以来的文化积累，人类对自然界应该心存敬畏，不应妄言“超越”。
对于人工智能占领“人类智慧高地”的说法，危辉并不赞同。他表示，没有哪个人的大脑是用量子计算或云计算实现的，但人类依然能够很好地思考问题。“这说明自然界有别的途径来实现智能，并不一定需要量子计算或云计算。”

危辉认为，如果将问题限制在小范围内，人工智能将会取得一定的进步。但他也表示，有报道称人工智能将代替秘书、司机、导游、翻译等工作，这种说法是不严谨的，大大低估了这些工作的复杂性。人工智能近期不会在应用上取得重大突破。
对此，郑随兵也持有相同观点。他说，或许会有一天，人工智能将全面超过人类，但那是非常遥远的。
郑随兵说，人工智能的发展与现阶段机器人科技的发展浪潮有一定关系。目前，机器人科技的发展遇到智能化程度不够的瓶颈，需要人工智能加以解决。“人机大战”引来全世界的关注，对这股浪潮也起到助推作用。
正如有专家所言，人工智能的目标是帮助人们的生活变得更好。未来人工智能将会有何种发展，又将应用到哪些领域，值得关注。(完)

morinson

艾艾草 发表于 2016-3-21 18:42
人机大战的意义并不在于技术究竟表现得有多么好，它的意义在于让人们看见了一种可能，让人工智能走向社会 ...

未来确很难说。也认为强AI还早。但技术的高速发展以及交叉作用，产生什么效果还真是不好说。

艾艾草

  人机大战的意义并不在于技术究竟表现得有多么好，它的意义在于让人们看见了一种可能，让人工智能走向社会的可能，围棋是人工智能突破的最后一种棋，下一步呢，他将突破什么，这才是我们应该关注的。
  还有这场大战宣传的意义大于它在技术上的意义，人工智能在上世纪的衰落与美国政府在资金上的撤出有很大的关系，现在呢，应该关注一下人工智能的上市公司的股票，这场大战会促进人工智能的发展，会促使更多的人去关注ai,去发展ai,会有更多的资金投入。
  时代要变了，智能家居，物联网将带来大数据，云计算，这些东西会促进机器学习，数据挖掘，模式识别，神经网络的发展，最后是什么？